<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 淘宝有盈利模式吗之二？</title>
	<atom:link href="http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 08:12:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>By: wingfish</title>
		<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1845</link>
		<dc:creator>wingfish</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 11:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1845</guid>
		<description>也过去一段时间了，重新整理一下思路。

1 正好上周马云先生宣布再投资20亿到淘宝。这个消息可以分几个方面来看。多少为易趣当年的一些结果而感到遗憾。胜者为王，这句话是对的。不过，人，还是要讲一些良心的。过于卑鄙的商业手段是不是值得崇敬？人，或者的目的是为了钱吗？马云先生在汶川地震的表现大家也看到了，对于竞争对手的凌厉攻势在捐款前变得完全像另外一个人。以至于我都不想去看最近他发表的所谓解释是什么具体内容，最多是顶尖公关公司权衡所有方面的作品而已。人，要正大光明。一个成功的商人的目标是促进人类，还是永远想着几年后超过谁？

2 鉴于人生观和世界观的迥异，我能理解很多人和我在这些事情上观点的不同。沉淀的资金可以用于投资吗？这在中国金融监管很严厉的情况下没有那么容易，银行短期拆解的话，支付宝算是银行还是什么？支付宝并不是一个严格意义上的支付机构。

3 良好的商业模式不是依靠资金沉淀带来的利差，支付宝可以依靠收费服务来获得利润。但是，此事的竞争对手学习彼时的支付宝策略，拍拍虎视眈眈，易趣也可能是沉睡的老虎。交易中手续费没有那么好收，新增的附加服务如果是几十元的话，很难想象如何和20亿最近的投入打平。除法我就不算了。

4 ebay最近因为卖假的LV，好像被罚了6000万美元。淘宝呢，可以说假货占了太大的比例，如果淘宝上不允许买卖假货，可以想象如何的冷清。我的观点是中国的互联网还没有这么成熟，真正的电子商务领军任务是当当和卓越，他们卖得基本上是真货，所以也做得很艰难。容忍淘宝卖假货，容忍阿里妈妈的加盟网站作弊，回到世界观的问题。

我们应该为世界做出些什么？是自己赚钱的快了，还是让明天更加美好的快乐？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>也过去一段时间了，重新整理一下思路。</p>
<p>1 正好上周马云先生宣布再投资20亿到淘宝。这个消息可以分几个方面来看。多少为易趣当年的一些结果而感到遗憾。胜者为王，这句话是对的。不过，人，还是要讲一些良心的。过于卑鄙的商业手段是不是值得崇敬？人，或者的目的是为了钱吗？马云先生在汶川地震的表现大家也看到了，对于竞争对手的凌厉攻势在捐款前变得完全像另外一个人。以至于我都不想去看最近他发表的所谓解释是什么具体内容，最多是顶尖公关公司权衡所有方面的作品而已。人，要正大光明。一个成功的商人的目标是促进人类，还是永远想着几年后超过谁？</p>
<p>2 鉴于人生观和世界观的迥异，我能理解很多人和我在这些事情上观点的不同。沉淀的资金可以用于投资吗？这在中国金融监管很严厉的情况下没有那么容易，银行短期拆解的话，支付宝算是银行还是什么？支付宝并不是一个严格意义上的支付机构。</p>
<p>3 良好的商业模式不是依靠资金沉淀带来的利差，支付宝可以依靠收费服务来获得利润。但是，此事的竞争对手学习彼时的支付宝策略，拍拍虎视眈眈，易趣也可能是沉睡的老虎。交易中手续费没有那么好收，新增的附加服务如果是几十元的话，很难想象如何和20亿最近的投入打平。除法我就不算了。</p>
<p>4 ebay最近因为卖假的LV，好像被罚了6000万美元。淘宝呢，可以说假货占了太大的比例，如果淘宝上不允许买卖假货，可以想象如何的冷清。我的观点是中国的互联网还没有这么成熟，真正的电子商务领军任务是当当和卓越，他们卖得基本上是真货，所以也做得很艰难。容忍淘宝卖假货，容忍阿里妈妈的加盟网站作弊，回到世界观的问题。</p>
<p>我们应该为世界做出些什么？是自己赚钱的快了，还是让明天更加美好的快乐？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ta</title>
		<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1841</link>
		<dc:creator>ta</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 03:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1841</guid>
		<description>有点不同意见.如果确实存在支付宝被破解,只能说明马云应该加大网络安全技术研发投入,银行能做到不被破解,你为什么不能?马云有钱,这方面应该不用担心.
支付宝沉淀资金的模式我觉得完全可以用.投资者投资1个亿建立的软硬件平台上全年累计沉淀的资金数量可能达到几十亿\上百亿.依靠银行短期拆借做后盾,这些钱是可以用来做一些投资的.
另外,对淘宝而言,可行的模式就是模仿QQ,对基本服务不收费,对新增的附加服务\高端服务收费.如果一个网店年销售收入上万的话,他不会在意交几十元的费用.但这些钱累计起来对淘宝来说就很可观了.
对买家收费最不明智,决不能做,一做没买家,整个体系都完了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有点不同意见.如果确实存在支付宝被破解,只能说明马云应该加大网络安全技术研发投入,银行能做到不被破解,你为什么不能?马云有钱,这方面应该不用担心.<br />
支付宝沉淀资金的模式我觉得完全可以用.投资者投资1个亿建立的软硬件平台上全年累计沉淀的资金数量可能达到几十亿\上百亿.依靠银行短期拆借做后盾,这些钱是可以用来做一些投资的.<br />
另外,对淘宝而言,可行的模式就是模仿QQ,对基本服务不收费,对新增的附加服务\高端服务收费.如果一个网店年销售收入上万的话,他不会在意交几十元的费用.但这些钱累计起来对淘宝来说就很可观了.<br />
对买家收费最不明智,决不能做,一做没买家,整个体系都完了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wingfish</title>
		<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1422</link>
		<dc:creator>wingfish</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 04:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1422</guid>
		<description>楼上，所以我强调了“真正意义上”，国家愿意承认与否，银行是否对外宣布也都是。而支付宝则是被公布的破解都有了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上，所以我强调了“真正意义上”，国家愿意承认与否，银行是否对外宣布也都是。而支付宝则是被公布的破解都有了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tony cheung</title>
		<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1421</link>
		<dc:creator>tony cheung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 03:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1421</guid>
		<description>中国的银行还没有被黑客真正意义上的攻破过. -- 只是你不知。都惊动国务院了。呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国的银行还没有被黑客真正意义上的攻破过. &#8212; 只是你不知。都惊动国务院了。呵呵。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wingfish</title>
		<link>http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1410</link>
		<dc:creator>wingfish</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 00:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chuangyiji.com/2008/03/13/tao-bao-you-ying-li-mo-shi-ma-zhi-er/#comment-1410</guid>
		<description>没问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没问题。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
