没想到有不少朋友留言，我也通过留言谈了自己的看法。
淘宝的问题是比较复杂，因为阿里集团还有支付宝和阿里妈妈。我们一个个说：
1 淘宝。本来是和易趣竞争的，从感情上，我非常喜欢易趣这个公司，一个好好做事的公司，可惜被淘宝没有理性的竞争策略毁了一大半，加上ebay的错误，目前易趣已经是在tom旗下了，而tom去年从nasdaq退市了。tom的故事也很多，我想无线业务的直线下降是tom业绩滑坡的一大原因，不过瘦死骆驼比马大，李氏家族还是非常有钱的。易趣要再东山再起，很难，不过不是没有可能。淘宝的业务模式和易趣当年一模一样，淘宝在起来的时候用了不少见不得光的方式抢了很多易趣的用户，而易趣这时候收手续费没多久，淘宝则是免费，于是大获全胜。想当年，易趣和几大门户签订排他协议，不能做淘宝的广告，于是淘宝把广告做到了电视上，这个营销是非常成功的。淘宝好像后来想过要收费，不过店主们不满意，似乎弄了个公投什么的，结果自然是不能收钱了。这就是因果相报，淘宝当年依靠免费占尽风头，现在却没有办法收费。所以，做人不能太狠。
2 支付宝。对于支付宝我实在不太陌生，因为它完全抄袭了paypal的业务模式。paypal本来是一家独立的第三方电子支付公司，因为ebay的发展太好，而起ebay上大量的交易都是用paypal完成，于是ebay索性收购了paypal。用第三方支付最大的好处是可以解决互联网上的诚信问题。于是淘宝和易趣等都有自己的解决方案，由于中国人习惯于什么都自己做，于是淘宝就做了支付宝。支付宝既可以解决诚信问题，还可以资金沉淀，还能收取手续费，并且也不是很难做，那么就上马了。为什么我说支付宝做得很差，因为大家听到过不少支付宝被hacker攻破的故事吧，而支付宝彼时的帐户少于任何一家国内的银行的个人帐户，实际上，中国的银行还没有被黑客真正意义上的攻破过，支付宝的漏洞是整个帐务实际体系上的问题，除非支付宝已经开始或者完成了重新架构，否则这个问题会越来越大。前一段时间，支付宝处理帐务的时候时间延长了很多，应该造成不少店主的经济损失。由于淘宝和支付宝的关系，因此支付宝很难成为中国电子商务的一个第三方支付平台，谁也不敢和裁判员一起踢球。
支付宝本来是很好的盈利模式，但是中国和美国是不一样的，在中国，银行也不是你有钱就可以开的。支付宝沉淀了大量资金，但这些钱必须存在银行里，我猜测银行和支付宝之间有很复杂的托管协议，来保证双方的利益和用户的资金安全。由于支付宝不是真正意义上的银行，所以支付宝不能直接给大家贷款，直接赚取利差。
另外我前面说过，支付宝本来可以通过淘宝的交易者之间的交易收取双向手续费，就像中国移动那样，但是还有腾讯在阿，之前还有个yipai的，诸如此类的竞争对手就用当年淘宝的方法，你一收费，我就免费。风险投资也罢，上市资金募集也罢，总是需要公司有一个盈利模式的说明，并且这个钱是用户交给你的，而不是银行给你的存款利息以及等同物品。
以上分析所说的是淘宝的困局和认为其没有盈利模式的分析。淘宝能不能直接产生收入，当然可以，但不应该是b2c这样的方式，不能让自己的用户去竞争。鉴于我的观点未必正确，我也不太喜欢淘宝这种“流氓”气质的公司，就不再分析淘宝如何赚钱了，相信淘宝中间一些自认为是精英的人会有更好的主意。中国的很多互联网公司喜欢什么都自己做，即便新浪这样的，业务线也非常长，会有很多完全不相关的产品。
我自己所在的公司也碰到了同样的问题，鉴于商业机密的原因，我不能去分析自己的公司，凡是引以为鉴，努力专心的做好一个产品，要比做几个不好的产品好的多。要给市场上留下足够的空间，只有市场大了，大家才能分得更多的蛋糕。一家独大，不太可能，没有必要，也很危险。
看了鱼兄的两篇文章后，确实了解了些东西。
也许淘宝没有集中的赢利点，都是些分散的点吧
很多公司介于成本因素，以及为了在竞争中占据更多的优势，所以宁愿花下血本，自己打造一套全面的产品线，自给自足，谁也不求谁，特别是财大气粗的公司尤为明显。就像你文中说到的 中国的很多互联网公司喜欢什么都自己做。
其实倒不如学学一些传统行业，一样商品，从原材料到成型上市，可能会经过若干个小厂的分工合作完成。这样的方法对某些公司而言，完全值得借鉴，因为这样更容易规避因产品线拉长造成的不必要风险，大公司往往缺乏的就是这种“实在精神”。
互联网毕竟是一个新的行业，而传统行业都有几百年了。
美国的互联网相对成熟一些，flickr只做图片，youtube只做视频，没有听说过yahoo自己做网游的。
鱼兄？？？呵呵 有没有兴趣做个友情链接！
没问题。
中国的银行还没有被黑客真正意义上的攻破过. — 只是你不知。都惊动国务院了。呵呵。
楼上，所以我强调了“真正意义上”，国家愿意承认与否，银行是否对外宣布也都是。而支付宝则是被公布的破解都有了。
有点不同意见.如果确实存在支付宝被破解,只能说明马云应该加大网络安全技术研发投入,银行能做到不被破解,你为什么不能?马云有钱,这方面应该不用担心.
支付宝沉淀资金的模式我觉得完全可以用.投资者投资1个亿建立的软硬件平台上全年累计沉淀的资金数量可能达到几十亿\上百亿.依靠银行短期拆借做后盾,这些钱是可以用来做一些投资的.
另外,对淘宝而言,可行的模式就是模仿QQ,对基本服务不收费,对新增的附加服务\高端服务收费.如果一个网店年销售收入上万的话,他不会在意交几十元的费用.但这些钱累计起来对淘宝来说就很可观了.
对买家收费最不明智,决不能做,一做没买家,整个体系都完了.
也过去一段时间了，重新整理一下思路。
1 正好上周马云先生宣布再投资20亿到淘宝。这个消息可以分几个方面来看。多少为易趣当年的一些结果而感到遗憾。胜者为王，这句话是对的。不过，人，还是要讲一些良心的。过于卑鄙的商业手段是不是值得崇敬？人，或者的目的是为了钱吗？马云先生在汶川地震的表现大家也看到了，对于竞争对手的凌厉攻势在捐款前变得完全像另外一个人。以至于我都不想去看最近他发表的所谓解释是什么具体内容，最多是顶尖公关公司权衡所有方面的作品而已。人，要正大光明。一个成功的商人的目标是促进人类，还是永远想着几年后超过谁？
2 鉴于人生观和世界观的迥异，我能理解很多人和我在这些事情上观点的不同。沉淀的资金可以用于投资吗？这在中国金融监管很严厉的情况下没有那么容易，银行短期拆解的话，支付宝算是银行还是什么？支付宝并不是一个严格意义上的支付机构。
3 良好的商业模式不是依靠资金沉淀带来的利差，支付宝可以依靠收费服务来获得利润。但是，此事的竞争对手学习彼时的支付宝策略，拍拍虎视眈眈，易趣也可能是沉睡的老虎。交易中手续费没有那么好收，新增的附加服务如果是几十元的话，很难想象如何和20亿最近的投入打平。除法我就不算了。
4 ebay最近因为卖假的LV，好像被罚了6000万美元。淘宝呢，可以说假货占了太大的比例，如果淘宝上不允许买卖假货，可以想象如何的冷清。我的观点是中国的互联网还没有这么成熟，真正的电子商务领军任务是当当和卓越，他们卖得基本上是真货，所以也做得很艰难。容忍淘宝卖假货，容忍阿里妈妈的加盟网站作弊，回到世界观的问题。
我们应该为世界做出些什么？是自己赚钱的快了，还是让明天更加美好的快乐？